SD uttåg ur demokratin

Efter att ha sett bilderna och hört bortförklaringarna får Sd riksdagsledamöter efter predikan i Storkyrkan kan det väl inte finnas något tvivel att de anser sig vara ett härskarfolk för att uttrycka en gammal klyfta. Att de sedan får ihop det med att de är förtryckta och offer är bara en fasad för att vinna sympati. Jag säger som Biskop Eva Brunne "Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor". Att lämna storkyrkan i protest mot predikan för att sedan i samma andetag be kungen om ursäkt tyder på att de är en dubbelnatur med ett fint yttre, det inre får stå för dem själva. Det är inte värdigt riksdagen som institution eller Sverige som nation att uppföra sig på det sättet som de gjorde i Storkyrkan.Detta är ett uttåg riktat mot demokratin

Alliansens bortglömda katastrofval

När allt fokus är på riksdagsvalet kan det vara skäl att titta på hur det ser ut på kommun och landstingsvalen och där i den kommunala myllan ser vi de riktiga väljarströmmarna utan Reinfeldts och Salineffekter. Allianspartierna tappar 1,3 % och går till 46,1 % och de rödgröna tappar 0,6 % och hamnar på 44,9 % i landstingen tappar allianspartierna 1,2 % och hamnar på 46,1 % och de rödgröna tappar 1,2 % och hamnar på 45,5 % (valnattsresultat) De borgerliga gör det sämsta kommunvalet sedan 2002 och M:s framgångar försvinner i de andra allianspartiernas stora förluster. Men även M tappar i de starkaste fästena

Vellinge från 67,4 % till 49,7 % ett tapp på 17,7 %
Täby från 53,0 % till 43,8 % ett tapp på 11,2 %
Vaxholm från 52,2 % till 41,4 % ett tapp på 10,8 %
Danderyd från 50,4 % till 41,9 % ett tapp på 8,5 %

Ett konstaterande är att ett konstant stort maktinnehav kan straffa sig om man inte är ödmjuk. I Täby såldes Tibblegymnasiet ut till vrakpris exempelvis. Detta är Moderaternas akilleshäl. Men M går till val på en retorik som S light men i majoritet är det de gamla Moderaterna som syns. Socialdemokraterna är fortfarande störst i kommunerna och i 8 landsting ökar S, i 12 sker en minskning I kommun och landstingsvalen tappar vi ca 2 %. Vi har drygt 200 kommuner som går bättre i kommunvalet än i riksdagsvalet (valnattsresultat)
Det krävs en kriskommision i partiet inte bara för att förklara rikdagstappet men också varför S går så mycket bättre i kommunvalen. Sedan måste vi analysera valen i de kommuner som vi har de sämsta siffrorna i och titta på hur vi ska arbeta under mandatperioden för att vända trenden där. Mot valvinst 2014.

Trobos fastigheter på väg att säljas. En skandal att inte lämna ut offentliga handlingar

Trobos fastigheter på väg att säljas. En skandal att inte lämna ut offentliga handlingar.

I Trobos ägardirektiv står det klart och tydligt att bolaget skall sända över handlingar till kommunstyrelsen däribland styrelseprotokoll. Bolaget ska tillämpa de övergripande styrdokument som fullmäktige lägger fast för den kommunala koncernen. Bolagets handlingar lyder under offentlighetsprincipen och man kan inte neka någon person att ta del av protokollen, så vida styrelsen vid beslutstillfället fattat beslut om detta, detta är inte gjort i detta fall. I tryckfrihetsförordningen 1 kap 9§ står det att kommuner utövar ett rättsligt bestämmande inflytande. Sådana bolag, skall vid tillämpningen av denna lag jämställas med myndighet. Protokollen har lämnats ut till SN men väsentliga stycken har strukits över med hänvisning till sekretess. En skandal utan motstycke. Vi värnar Offentlighetsprincipen och meddelarskyddet, detta är viktiga instrument i en levande demokrati.

Vad är det som Trobo har strukit bort. Enligt protokoll från den 25 maj har Trobo ett underskott på 3,5 miljoner. Och året innan var underskottet över 20 miljoner. När det gäller Vagnhärads torg så redovisar VD den 22 juni att lönsamheten för projektet blir oacceptabel p.g.a. byggkalkyl samt för låga uthyrningsbara ytor, vilket ger effekten icke marknadsmässiga hyresnivåer. Här står det klart att det inte kan bli någon byggnation av Vagnhärads torg om inte kommunen beviljar resurstillskott eller kommunalborgen. Trobo står då inför valet att sälja ut fastigheter för att bekosta byggnationen. Om det ska bli någon nystart måste hela processen tas om. Just nu ligger priset på över 30 000 kr per kvm för byggnation. Huset kommer att kosta över 60 miljoner. De kommunala ägarbeslut som är tagna och den nuvarande regeringens borttagande av investeringsbidrag och räntebidrag gör det omöjligt att bygga huset vid Vagnhärads torg.

I ägardirektiven framgår klart och tydligt att en viktig finansieringskälla för bolagets deltagande i samhällsbyggnadsprocessen bör vara försäljning av fastigheter. Undantag kan göras vid omfattande nybyggnationer när det gäller utfästelser om kapitalförsörjning. Något sådant är inte beviljat. Med de problem som bolaget också står inför när det gäller fuktproblemen vid Skördegången ger styrelsen VD i uppdrag att begära avstyckning av Skördegången. Tidigare har VD redogjort för ett upplägg som förordats från ägaren. Detta upplägg finns inte protokollfört ens hos ägaren vilket då får ses som ett dolt ägardirektiv. Det är dags att komma ut i ljuset med den dolda agendan.

Slutsatsen är att den moderatledda kommunledningen spelar under täcket med väljarna och inte vill medge att det är några problem någon dag innan valet. Snittarna och bubblet som serverades kort efter förra valet för att fira valseger och rivstart blev en tvärbroms och bubblet fastnade i halsen. Och Trobo står inför stora försäljningar av fastigheter för att klara ekonomin, för att bygga Alliansens hus vid Vagnhärads torg. Vad säger hyresgästerna om detta?

Vårt budska bär

I den här valrörelsen har jag knackat ca 1000 dörrar och konstaterar att vårt budskap bär. Varje samtal gör skillnad och jag får möjlighet att reda ut en massa frågor. Under senare tid har även frågor om medias snedvridning dykigt upp. Det verkar som om många genomskådar nyhetsbevakningen som megafoner för Alliansen och om det går snett för företrädarna i någon utfrågning som i går i TV 4. Alliansföreträdarna var extremt dåliga, så rycker nyhetsredaktionerna ut till försvar och skyller på utfrågarna. Det är så uppenbar dålig journalistik att man häpnar. Nu skall väll opinionsinstituten engageras om vem som egentligen vann debatten i TV 4 Utrfågarna eller alliansen. Svaret är givet på förhand Även om mätningen skulle visa på något annat. Alliansen vann över utfrågarna.

Nu är det inte många dagar kvar och jag tror på en valseger för S och de rödgröna

Mona vann debatten, tidningarna gör allt för att tona ner det

Om det inte är uppenbart för alla att Nyhetsmedia har valt att skriva ner Mona vid varje tillfälle som hon framträder i TV så är det intressant att se efterspelet efter debatten i de stora tidningarna. Mona vann klart på alla frågor och Reinfeldt fick allt svårare att förklara sig. Någon ärlig och objektiv raportering har jag inte sett skymten av och det är bedrövligt. Nu är det slutspurt och använd den här veckan till att övertyga dina bekanta att gå och rösta. Ett högt valdeltagande är garanten för att Sd inte kommer in i Riksdagen

Demokratins kris och medias skamfilade trovärdighet

Redan i våras bestämde sig de stora nyhetsredaktionerna för att lyfta fram krisen för Sahlin, trots att de röd-gröna då hade över 50 %. Detta enligt Jesper Bengtsson i Aftonbladet 6 september. Jag är inte förvånad och jag har själv sett och förstått att Expressen bedrivit rena kampanjen mot Mona. Jag är inte mycket för konspirationsteorier men det jag nu ser med egna ögon och hör från insatta journalister får en att kräkas av indignation. I Jespers artikel tar han också fram P1 morgon som granskat de stora tidningarna hantering av partiledarna. Och kan man tänka att 18 förstasidor hade haft en vinkling som var negativ för Mona Sahlin, medan Reinfeldt hade framställts negativt 5 gånger.

När jag såg Reinfelds framträdande i partiledarutfrågningen så blev mitt intryck en kall, hård opersonlig person som talade i tredje man. Dessutom var han dåligt påläst. Vad väljer tidningarna att lyfta fram. Jo att Sahlin gjort en kupp som fått med en läkare som inte får jobba på 75% som läkare och vara sjukskriven på resterande del. Han skulle vara tvungen att säga upp sig för att jobba heltid på Samhall. Så behandlas Reinfeldt, som en prinsessa på ärten som är lurad av Sahlin. Uj uj uj, så synd om honom. Vilken tur att media kunde hitta en negativ vinkling mot Sahlin och inte beröra klavertrampen i utfrågningen. (Här skulle jag velat ha haft in ett svärord). Läkaren fall är riktigt och han är offer för en hård skoningslös och kall regeringens lagstiftning för de sjukskrivna. Men det tas inte upp till någon större diskussion.

Nu är det inte många dagar kvar till valet och då börjar media på allvar att driva Sd över riksdagsspärren så de kan sälja lösnummer även efter valet på temat. Regeringskris, Sahlinkris, riksdagskris. Alla krisers kris och valkris. Det här är inget annat än en kris för demokratin och medias trovärdighet för en nycket lång tid framöver

Slutet för hyrsrätten om Alliansen vinner valet

Valet 2010 är ett ödesval för hyresrätten, under den gångna mandatperioden har flera beslut fattats som gjort att hyresrätten är mer missgynnad än tidigare i historien. Exempel på en havererad bostadspolitik under fyra år:

*Borttagande av stopplagen mot försäljningar av kommunala hyresfastigheter.
*Införandet av ägarlägenheter i nyproduktion
*Ränte- och investeringsbidraget till byggande har tagits bort
*Självkostnadsprincipen i de allmännyttiga bostadsbolagen är ersatt med affärsmässighet.
*Allmännyttan är inte längre norm för hyressättning.
*Avdraget vid andrahandsuthyrning har höjts från 4000 till 12000 kronor

Fastighetsskatten till de olika boendeformerna har aldrig varit mer orättvis.
Detta har lett till ett nästan totalt stopp för byggande av hyreslägenheter och ett dyrare boende för de som bor i hyresrätt. Under mandatperioden har också ett ROT-avdrag införts som riktas till de som endast äger sin bostad. Sedan kan jag lägga till den sänkta fastighetsskatten för de som bor i hus. Det här skapar en orättvisa mellan de olika upplåtelseformerna (hyresrätt, bostadsrätt och ägande) som vi aldrig haft i modern tid.

Fastighetsägarna och SABO företagen har i en gemensam rapport kritiserat den förda politiken som leder till att det är mer än 2000 kronor dyrare att bo i en bostadsrätt än det är att bo i en nybyggd villa eller bostadsrätt.
Mats Odells totala misslyckande på bostadsmarknaden har i alla fall lett till att de olika parterna som företräder hyresrätten på marknaden gemensamt kritiserar den förda politiken. En mandatperiod till med den förda politiken innebär att hyresrätten fasas ut helt som upplåtelseform och det innebär en större orörlighet på arbetsmarknaden eftersom uppsägningstiden på en hyresrätt och ett boende med ägande varierar kraftigt. I innerstadskärnorna kan en köpare och säljare snabbt nå en överenskommelse men i områden med liten marknad är det omöjligt att flytta utan förlust.

Det leder till brist på arbetskraft i flera områden liksom ett överskott i andra. Hyresrätten är kanske en av de viktigaste delarna i en aktiv arbetsmarknadspolitik för full sysselsättning. Och för våra ungdomar som ska skaffa bostad kommer endast stora lån att vara möjligt och med de nya begränsningsreglerna för lån att köpa sin bostad att vara omöjligt.

Det är nu också fritt fram för de allmännyttiga bostadsbolagen att sälja av sina fastighetsbestånd så vem vet från ena dagen till den andra vilken som är min hyresvärd.

Vi behöver en ny bostadspolitik där vi möter bristen genom ökat byggande, senast 2016 ska bostadsbyggandet uppgå till 40 000 bostäder om året varav en majoritet bör vara hyresrätter. Vi kommer också att införa ett statligt stöd för att öka bostadsbyggandet och därmed minska hyreskostnaderna i nyproduktion, detta tillsammans med sänkt fastighetsskatt på hyresrätterna kommer att leda till att fler kan flytta in i hyresrätt.

Andelen röstande avgör vilket block som vinner, i dag börjar förtidsröstningen

I dag börjar förtidsröstningen och vi ska genomföra 311 val i Sverige - 290 kommunalval, 20 landstings/regionval och ett riksdagsval. Vid förra valet så bröts den negativa trenden med ett sjunkande valdeltagande för första gången på 12 år, och jag hoppas att valdeltagandet blir bättre i år. 82 % av de röstande gick till valurnorna förra gången och jag tror att vi kan öka ytterligare några procent.

Faktum är att valdeltagandet ökade i 255 kommuner. Men valdeltagandet varierade kraftigt mellan kommunerna och det skilde nästan 30 procent mellan Lomma som hade högsta valdeltagandet och Happaranda som hade lägst deltagande. Något förvånande i förra valet var att deltagandet var lägst bland kvinnor under 30 år och över 75 år. Annars är valdeltagandet generellt sett högra bland kvinnor än män. Vi Socialdemokrater minskade vår röstandel med 2,7 % i kommunvalen, 3,6 % i landstingsvalen och 4,9% i riksdagtsvalet. Det var här som valet förlorades.

Vi lyckades inte att mobilicera våra väljare att gå och rösta. Totalt sett så minskade röstandelen för Socialdemokraterna och vänsterpartiet med 5% i kommunvalet, 5,9% i landstingsvalet och 7,4% i riksdagsvalet. M var förra valets storvinnare med en ökad röstandel med 6,7% i kommunvalet, 8,0% i landstingsvalen och 11,0% i riksdagsvalet.

Om vi Socialdemokrater kan öka mobiliseringen bland de som kan tänka sig att rösta på oss men tvekar inför att gå och rösta så vinner vi valet. Det skiljer mindre än 100 000 röster när det är 18 dagar kvar till valet och förtidsröstningen kommer att vara mycket viktigt för att vi ska vinna valet.

Gå och förtidsrösta.

Alliansens valmanifest lovar lite och passar bäst på floskeltoppen

Alliansens valmanifest. Ett axplock
När jag läst de 41 sidorna i alliansens så undrar jag vad det egentligen står för.

*Prognoserna är dock osäkra. Ett osäkert framtida reformutrymme som dessutom uppstår först mot slutet av nästa mandatperiod bör inte intecknas för snabbt. Förslagen i valmanifestet presenteras därför dels som konkreta och detaljerade förslag för 2011, dels som reformambitioner som gäller för mandatperioden, som bara genomförs i den takt överskott kan säkras.
Det innebär att de inte lovar något. Den här skrivningen gör sig bäst på floskeltoppen.

*Jobbskatteavdraget motverkar att arbetslösheten biter sig fast – I dag har vi massarbetslöshet trots 100 miljarder i sänkta skatter.

* Om ytterligare ekonomiskt utrymme uppstår är det motiverat att genomföra ytterligare lättnader för att stärka tillväxten. Det gäller bolagsskatten, arbetsgivaravgifter, värnskatten, riskkapitalavdrag, FoU-avdrag och expertskatt. Vår samlade bedömning är att det inte finns utrymme att sänka dessa tillväxtskadliga skatter under nästa mandatperiod. – Det här fick C, Kd och Fp med i valmanifestet. Och räknar vi ihop detta är det 100 miljarder till som skatterna ska sänkas. Och om deras bedömning är att det är tillväxtskadligt varför har de dom kvar då.

*Vår bedömning är att det statliga ägandet under kommande mandatperiod bör minska eller avvecklas i Nordea, Telia.Sonera och SBAB. I Vattenfall kan de tänka sig att sälja ut 49 %. Det här är inget annat än ideologiska försäljningar och har inget att göra med en god förvaltad ekonomi.

*Förutsättningarna och kostnaderna för höghastighetsbanor i Sverige behöver ytterligare utredas. Med andra ord det blir ingen Ostlänk

*Alliansregeringen har under våren 2010 tillsatt en parlamentarisk utredning för att se över hur sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna långsiktigt kan förbättras för att bli sammanhållna, balanserade och hållbara, samt bidra till långsiktigt högre sysselsättning. Det blir mer nedskärningar i A-kassa och sjukförsäkringen de arbetslösa och sjuka kommer att få ytterligare sänkta ersättningar för att klara det 5:te jobbskatteavdraget, Fattigdom har inte gjort någon frisk eller bidragit till jobb.

*När utredningen lämnat sitt förslag kommer Alliansen att ta ställning till när och hur en obligatorisk a-kassa kan införas. Det innebär att den frivilliga a-kassan är ett minne blott och att de höga nivåerna för LO-kollektivets medlemmar permanentas och över en halv miljon människor har tvingast ut ur a-kassan kommer att tvingas in igen.

Sammanfattningsvis. Moderaterna styr och allianspartierna har inget att säga till om.

Gårdagens TV utfrågning. Karl B Hamilton borde be om ursäkt. Och den orimligt höga a-kasseavgiften blir kvar om de borgerilga vinner valet

Det var en klargörande utfrågning i TV igår mellan de ekonomiska talespersonerna från de olika partierna. Blå skattesänkningar och välfärdens kärna står mot ett rödgrönt skydd för hela välfärden. Ingen ska behöva att leva på fattigdomsgränsen bara för att man är arbetslös och sjuk. När det gäller debatten om fastighetsskatten var Östros klargörande att det är 1% som får höjd skatt och 99% oförändrad eller sänkt skatt. Det var också uppenbart att Anders Borg inte svarade på frågorna och gjorde det berömda moderattricket att kalla överinvesteringar i järnvägens infrastruktur till omsorg om folk på landsbygden med orden de åker bil och vi vill inte straffbeskatta dem. Borg som höjt bilförsäkringen med en skatt på 35%. Det är väl en straffbeskattning att tala omm, men som det talas tyst om från de borgerliga som också under den här mandatperioden höjt bensinskatten trots löfte om motsatsen. Ett blått klargörande gjordes och det är att en orimligt hög A-kassa ska vara kvar för stora grupper som inte vägs upp av jobbskatteavdraget. Nu vill också alliansen göra A-kassan obligatorisk dvs permanenta orättvisorna för stora grupper som betalar en orimligt hög a-kassa och som när de blir arbetslösa inte får en rimlig ersättning att leva på.En halv miljon har tvingats ut från a-kassan under den här mandatperioden. Dessutom måste jag lämna ett rött kort till Karl B Hamilton som sa att Ulla Andersson verkade trött och skulle slappna av lite, kvällens lågvattenmärke alla kategorier.

Valvinden

Då blåser valvinden rejält och det verkar som om den går åt olika håll beroende på vilket opinionsinstitut som sist är publicerat, idag är det två institut Skoop och United minds. De båda har olika mätmetoder och sätt att fråga. Skoop gör telefonintervjuer och United är webbaserat. Detta innebär att de utan internetuppkoppling och mobil abonnemang ingår inte i urvalet. Skoop täcker också upp med inpostal enkät, utan påminnelse med samma frågor. Datainsamlingen i valrörelser går snabbare och till priset av tillförlitlighet Därför ser vi så skilda resultat. På Henrik Oscarssons blogg kan man fortlöpande se hur det viktade medelvädet ser ut för de olika partierna. Men den egentliga frågan är om inte mätningarna som görs nu håller kvalitet eller är mer ett uttryck för beställarens och ledarredaktörens lekstuga där de förklarar varför det ena partiet gått upp en tiondel och det andra ner lika mycket. Opinionsmätningarna är idag inget annat än än förevändning för att få ut ett politiskt budskap och det kan man mycket väl få utan mätningar som är så tätt inpå ett val.

Den 19 september får vi resultatet

Här nedan kan du se den senaste uppdateringen som Henrik gjort.
VIktat den 22 augusti av Henrik Oscarsson
M: 31.1
C: 5.0
FP: 7.1
KD: 5.6

V: 4.9
S: 31.3
MP: 9.4

SD: 4.0
ÖVR: 0.9

ALLIANSEN: 48.9
RÖDGRÖNA: 45.6
AVSTÅND: 3.2 (avr)


Read more: http://www.henrikoscarsson.com/2010/06/sa-slutar-riksdagsvalet-2010.html#ixzz0xVufTmAu

Klargörande redovisning av de rödgrönas förslag till fastighetsskatt

Klargörande redovisning av de rödgrönas förslag till fastighetsskatt

Jag vet att många villaägare runt om i Sörmland har varit oroliga för sin fastighetsskatt. Därför känns det bra att kunna ge ett lugnande besked från oss rödgröna: vi behåller den nuvarande fastighetsskatten – med några tydliga förbättringar. Med vårt förslag tar inte staten in en enda krona till – men en stor majoritet får sänkt skatt jämfört med hur det är idag med den borgerliga regeringen.

Jag vet att regeringspartierna påstår att vi vill gå tillbaka till det gamla fastighetsskattesystemet. Det är inte sant. Men många är oroliga för det, inte minst sedan de drabbats av höjda räntor sedan Riksbanken börjat höja räntorna igen, trots att Sverige har historiskt hög arbetslöshet. Det vi vill göra är att omfördela från de allra dyraste lyxvillorna till alla andra.

De allra flesta – 99 procent av småhusen – får sänkt eller oförändrad fastighetsskatt med vårt förslag. Bara en procent av husen får höjd fastighetsskatt – och det handlar om de mest exklusiva lyxvillorna med ett marknadsvärde på över 6 miljoner och ett taxeringvärde på 4,5 miljoner. Det skapar ett ekonomiskt utrymme att bl.a. sänka skatten för villaägare med små inkomster, och ger utrymme för en begränsningsregel så att de med små inkomster max ska betala 4 procent av sin inkomst i fastighetsskatt.

Vi tar också bort uppskovsskatten under mandatperioden för att underlätta rörligheten på bostadsmarknaden. Vi tar bort skatten per studentrum och beskattar en studentkorridor som en bostad istället. Vi sänker också skatten för hyres- och bostadsrätter från 0,4 till 0,22 procent. Det rör ca 1 miljon lägenheter. Det utrymmet kan användas till att sänka hyran eller avgiften i berörda fastigheter.

Många villaägare här i Sörmland har också varit oroliga för vad som kan hända med deras fastighetsskatt vid nästa omtaxering 2012. Vi rödgröna har därför lämnat ett tydligt besked till dem: andelen hus som får högre fastighetsskatt kommer inte att öka. Även med stigande taxeringsvärden kommer under nästa mandatperiod andelen som betalar den högre fastighetsskatten inte att öka.

De borgerliga partierna, med kristdemokraterna i spetsen, lovade under förra valrörelsen dyrt och heligt att avskaffa fastighetsskatten. Många villaägare var oroliga – så oroliga att de valde parti utifrån denna enskilda fråga. Även här i Sörmland. Men det blev inget slopande av fastighetsskatten, annat än till namnet. Åtminstone inte för de flesta småhusägarna, som bara fått se sin fastighetskatt byta namn till fastighetsavgift. Numera beskattas ett radhus i Trosa lika hårt som en exklusiv lyxvilla i Djursholm. Det är inte rimligt.

Med vårt förslag vinner alltså majoriteten av villaägarna, men den rikaste procentenheten som fått fyra miljarder kronor rakt ner i fickan av Reinfeldt får vara med och betala lite mer. Det tycker jag är både rimligt och rättvist.

Massarbetslösheten är ingen synvilla

Arbetslösheten når nya rekordnivåer så det är ett välkommet utspel från Mona och Tomas att försöka få ner långtidsarbetslösheten till 1 %. Det enda alternativ som den borgerliga alliansen har är mer piska i form av sänkta ersättningsnivåer, men det är väl inte så konstigt när Moderaterna påstår att ungdomsarbetslösheten är en synvilla. Arbetslösheten bryter ner människor och leder inte sällan till sjukdom och fattigdom, vilket i sig gör det svårare att ta sig ut på arbetsmarknaden. Det är den negativa spiralen som måste brytas och dår är utbildning och omskolning nästan det enda alternativet Erfarenhetsmässigt vet vi att det kan ta lång tid att komma tillbaka. Många barriärer ska överbryggas. Värst är det för ungdomar som inte ens kommer in på arbetsmarknaden.

Det var oron för sysselsättningen som avgjorde valet 2006, sedan har den så kallade jobbpolitiken omhuldats av den borgerliga alliansen. Men har förändringarna i skatte-, socialförsäkringssystem och arbetslöshetsförsäkringen gett mer jobb. Svaret är nej. Och den borgerliga regeringen kan inte skylla på finanskrisen. I ett EU perspektiv har sysselsättningen minskat mer än i de andra 27 EU länderna sedan valet 2006. Jobblinjen har enbart varit en förevändning för att sänka skatterna och det är de arbetslösa och sjuka som fått stå för notan.

Vinstintresset i skolorna dränerar kommunen och eleverna på pengar

Svd skyndar till försvar för vinstintresset i friskolorna i dagens ledare (10 aug.) Och då kan man undra varför kommunallagen är utformad så att det inte ska finnas något vinstintresse i den kommunala verksamheten. Alla skattemedel skall gå till den kommunala välfärden dvs vård, skola och omsorg. Med den argumentationen borde paragrafen om självkostnad tas bort och ersättas med att kommunerna skall maximera vinst i sina verksamheter. Vad Svd:s ledare har glömt är att det är skattemedel som använts och om risk kapitalbolagen tillåts ha fri dragningsrätt på dessa skattemedel kommer kommunerna vara tvungna att höja kommunalskatten för att klara av att dels betala ut mer skattemedel än nödvändigt samtidigt som kommunsektorn måste skära i den egna verksamheten. Om detta tillåts att eskalera mera kommer kommunallagens självkostnads- och likställighetparagrafer (likställighet innebär att alla skall behandlas lika)att vara något man pratar om vid högtidliga tillfällen inte något som används i praktiken.

Skolminister Björklund är en katastrof för skolans utveckling

Svd:s artikel om hur skolan är investerarnas nya favoritobjekt vilket innebär att skattemedel som skulle komma eleverna till godo för sin utbildning inte hamnar där utan någon annanstans är inte bara osunt utan för djävligt. Det är dags att agera mot dessa företag som tror att de har fri dragningsrätt på skattemedel. I dag har vi 1.100 friskolor med 150.000 elever som skattebetalarna betalar förmycket till. När friskolereformen infördes 1992 av den dåvarande borgerliga regeringen så lät det helt annorlunda än i dag, då var det den lilla skolan på landet som skulle kunna tas över av den engagerade läraren eller rektorn, eller så var förevändningen att det skulle tillföra ny pedagogik. Inget av detta har jag sett något av, utan idag är den enda pedagogiken att generera så mycket vinst som möjligt på elevernas bekostnad. Och så lockbete för att få elever att välja andra skolor erbjuds alltifrån mobiltelefoner till datorer eller skidturer i fjällen. Lärarnas riksförbunds engagemang för friskolorna var att de skulle kunna generera högre löner till lärarna vilket de inte gjort. Däremot har friskolorna fler obehöriga lärare än de kommunala. Om utvecklingen fortsätter kommer de kommunala skolorna att få läggas ner i en större takt än vi sett. Dessutom är lärartätheten lägre i friskolorna än de kommunala skolorna, 50 % för friskolor mot 79 % för de kommunala.Men detta skiter skolminister Björklund i och håller i stället på med någon pseudodebatt om burkaförbud eller att tvinga föräldrarna till problemelever att sitta med i skolsalen. Hur vore det om Björklund själv skulle sitta av någon eller några dagar i en skola, det skulle innebära att han den dagen inte skulle ställa till något nytt elände vilket vore en vinst i sig. Byt regeringen

Privatiseringar för vem????? Ta tillbaka apoteksmonopolet

Eftersom jag är allergiker så kan jag behöva att få recept skickat till det apotek som är närmast där jag befinner mej. Nu är privatieseringen av apoteket klart och då kan inte min läkare skicka recept till detta apotek eftersom det inte finns något avtal mellan läkaren och nämnda apotek. Jag måste åka hem för att hämta receptet för att sedan ta mej till hemapoteket. Var det inte bättre service som vi skulle få? Dessutom konstaterar jag att det blivit avsevärt dyrarare. Det är dags att sätta ner foten och tala om för den borgerliga alliansen att sluta upp att leka affär. Nu får vi nya privata monopol som kommer att teckan avtal med olika vårdcentraler, läkare o s v. Bara den administrationen kommer att fördyra och försvåra för oss som behöver medicin. Jag säger bara fy f...n nu är det nog. Ut med dom den 19 september

Centern pinkar i byxorna med utförsäljningsplanerna av Vattenfall

Efter Maud Olofssons sommartal undrar jag om centern kommer över 4 procentsspärren i valet. Att lova utförsäljning av Vattenfall för att satsa på ett spjutspetsbolag som ska jobba med framtidsenergi. Det är en endast en förevändning för centerns privatiseringsiver. Om de ville arbeta med framtidens energifrågor som det gamla centerpartiet gjorde, vore inget enklare än att ge vattefall ändrade ägardirektiv eller använde en del av vinsterna till det arbetet. Att sälja ut är som att pinka i byxorna, först är det varm och skönt sedan blir de kallt och äckligt.

Centern har inte med sig de övriga allianspartierna för en utförsäljning. Carl B Hamilton Fp vill exempelvis inte se ökade subventioner i form av satsning på förnyelsebar energi. De vill bredda ägandet för att minska det politiska inflytandet, och då kan jag säga att Sveriges ambitioner att sänka koldioxsidutsläppen kommer att försvinna upp i rök.

Det som direkt kommer att hända är att elpriserna ökar för oss konsumenter, och den monopolställning som Vattenfall redan i dag har överlåts på ett fåtal kapitalstarka aktörer, där det politiska inflytandet är noll och inte.

Men det är inte det enda som kommer att säljas ut, i princip stårn alla staliga bolag på försäljningslistan om Stureplanscentern får bestämma.

Var kommer svenskheten ifrån och varför firar vi midsommar

Svenskheten
Vår flagga är minst 400 år gammal och fanns redan i början av 1400-talet. Långt innan Gustav Vasa besteg tronen. Det var Karl Knutsson Bonde som använde korsbaneren under sin regeringstid. Färgerna gul och blå är av ännu äldre märke och kommer från svenskhetens mest kända symbol. De tre gyllene kronorna på blå botten. Det var Albrekt av Mecklenburg som 1364 gav de tre kronorna status som riksvapen. Men faktum är att Albrekt förmodligen lånade de tre kronorna från Englands kung Arturs vapenklädnad. Artur lånade i sin tur allt från Matteusevangeliets tre vise män vilka egentligen symboliserar de tre kronorna.
När vi nu kollar på hocky i TV så kom ihåg att vårt landslag i ishockey har lånat de tre kronorna från Arturs vapensköld.

De tre kronorna symboliserar svenskhetens mest kända symboler, men frågan är var kommer svenskheten ifrån. Faktum är att benämningen svenskar härrör sig från ett avtal mellan Birger Jarl och staden Lübeck på 1250-talet att de tyskar som ville bo och vara i Sverige skulle rätta sig efter våra lagar och i övrigt kalla sig svenskar. Svenskar kunde alltså vara namn på dem som bodde i de få städerna som drev bergsbruken. Att vara svensk blev den lokala identitet som stod till buds för främlingarna. De andra invånarna i landet uppfattade sig hellre som smålänningar, värmlänningar, sörmlänningar eller dalmasar. Det speglas på senare tid av våra hembygdsdräkter där de flesta har sitt ursprung på 17-1800-talet. Då fick vi också två identiteter en hembygds- och en nationell identitet.

Vi ska också komma ihåg att landskapen i början på 1300-talet var självständiga i fråga om lagstiftning, ekonomi och rättskipning. Och eftersom allt byggde på självhushållning så fanns det inte så mycket kontakter utanför den egna byn eller landskapet. Och de kontakter man hade med andra svenskar kallades följaktligen för utlänningar vilket är motsatsen till inlänningar. Svenskheten var till sin konstruktion abstrakt för de som bodde här men det är möjligt att de som bodde i städerna var mer mångkulturella. Stadsbefolkningen som kom invandrade från hela Europa kände sig mera ”svenska” än den bondebefolkning som bodde här sedan tidigare.

100 år senare kommer för övrigt den första genetiska definitionen av svenskar. Det är i Magnus Erikssons stadslag från 1350. Där det bland annat framgår att ”Den som har svensk far skall anses som svensk” Svenskhetens ursprung är alltså mångkulturell. Ett annat viktigt kitt i svenskheten kom 1593 efter Uppsala möte där Sverige blev vad vi idag skulle kalla ett fundamentalistiskt protestantiskt rike där den rena tron skulle härska. Inom våra gränser skulle alla ha samma tro. Men undantag gjordes för valloner, holländska invandrare och andra hitlockade specialarbetare. De fick behålla sin tro. Bondebefolkningen hölls däremot i herrans tukt och förmaning.
När Sverige var som störst i sin geografiska spridning så talade vi nära 20 olika språk inom våra gränser varför vårt språk aldrig haft någon stor betydelse för vår identitet. Det är kanske därför som vi idag är det land i Europa vars folk i snitt talar flest andra språk och vi kan lära oss minst tre stora språk i skolan idag. Och faktum är att en gång i historien hette Sveriges största stad Riga. Och där talades det inte svenska. Det var 1621 andra gången när vi erövrade Lettland, första gången var 1561.

De gamla formerna för vår och nationens identitet är alltså en smältdegel av olika symboler och former. Eldandet på Valborg, häx-skrämmandet på påsken. Pingsten som numera inte är någon helgdag, midsommar med sill och ja ni vet vad. Midsommar är egentligen en helg då våra förfäder offrade blod och umgicks mer intimt om man ska tro litteraturen. Kanske därför som årets ljusaste dag fick namnet midsommar solståndet. Allt detta bildar en nutida ram kring vår identitet och något vi kan identifiera oss med. Sedan kan vi ju fråga oss själva vilken identitet har vi idag. Vi har varit en stormakt men inte haft krig på nära 200 år.

Men den långa tiden av fred har gjort den andra delen av svenskheten trovärdig. Neutralitetspolitiken som under senare hälften av 1900-talet har blivit synonym med svenskheten. Neutraliteten har hjälpt oss i umgänget med våra internationella kontakter, och drivit på för en internationalisering. Den som är neutral behöver man inte att vara rädd för. Till freden och neutraliteten hör också demokratin.

Medan vi fick rösträtt i början på förra seklet så var många länder fortfarande diktaturer och kom så att förbli långt i vår tid. Muren föll inte förrän 1989. Alldeles i början av 2000-talet kan vi konstatera att det stora politiska projektet under förra seklet var demokratin. Den allmänna rösträtten, de politiska partierna och parlamentarismen, organisations- och folkrörelserna har lagt grunden till det Sverige som vi idag känner. Många människors medverkan har gjort det möjligt att bygga upp vår välfärd.

Den svenska modellen med folkhemmet som grund byggdes upp under 50 och 60-talen är nu stommen i vår välfärdsstat. På 80 och 90-talet tog vi oss an jämställdheten och på 2000-talet har vi tagit miljöhotet på allvar. Lägger vi därtill vårt världssamvete som mest kom till uttryck under Vietnamkriget så tonar så småningom bilden fram av Sverige och vår svenska identitet.

Svenskheten och dess ursprung börjar i ett avtal med Lybeck där vi gav de invandrade bergsarbetarna en identitet, Svensken. Till våra moderna tider där vi känner den ”Svenska modellen”, folkhemmet, världssamvetet, jämställdheten, mångkulturell, industrinationen, IT-nationen och demokrati. Men oavsett vilken svenskheten kommer att vara i framtiden så har den en bra grund att stå på, och en fin Midsommar att fira med midsommarblomster i midsommarstången.

M flört med Mp, bensinskatt och Pelikaner

Har Moderaterna gett upp hoppet om att Kd och C kommer in i riksdagen. På något annat sätt kan jag inte tolka Schlingmans uttalande i Svd, Om Sd kommer in - Vi är beredda att förhandla med dem som är beredda att förhandla med oss och kan ge oss genomslag i vissa av våra politiska ståndpunkter. Och de vänder sig i första hand till Miljöpartiet. Vore det inte bättre att se till att inte lämna högerflanken öppen åt Sd så de inte kommer in i Riksdagen. Jag tror att förhandlingsinviten även gäller om inte Kd och C kommer in i rioksdagen. Opinionen svänger kraftigt och det här är fjärde gången under mandatperioden som den svängt. Och den kommer att svänga igen när den Moderatledda alliansen presenterar sitt valmanifest.

Nu när jag varit ute och knackat dörr är det en fråga som kommer upp nästan vid varje dörr och det är bensinskattehöjningen med 49 öre vilket innebär att den som kör 1500 mil utöver till och från jobbet, där det utgår reseavdrag så kostar det 50 kr i månaden. Men det är helt klar att vi måste göra något åt vårt oljeberoende. Oljan längs USA:s kust drabbar djurlivet hårt det krävs tre personer och tar 45 minuter och det går åt 1100 liter vatten att tvätta bort oljan från en enda nedsmetad brun pelikan. Oljeutsläppet drabbar hela det ekologiska systemet med förödande konsekvenser och kan 49 öre per liter bensin göra att vi kan minska vårt oljeberoende lite grand är det värt varenda räddade pelikan.

Sifo och deras mätmetoder

Dagens Sifo skiljer sig från SCB:s undersökning i tid och i antal svarande, här följer den aktuella mätningen samt den metod som Sifo använder vid undersökningarna.

I juni fick
s 30,6 (statistisk felmarginal 2,9%)
V 5,1 (statistisk felmarginal 1,4%)
Mp 9,9 (statistisk felmarginal 1,9%)
M 32,9 (statistisk felmarginal 3,0%)
C 4,9 (statistisk felmarginal 1,4%)
Fp 6,1 (statistisk felmarginal 1,5%)
Kd 4,5 (statistisk felmarginal 1,3%)
Sd 4,3 (statistisk felmarginal 1,3%)
Övriga 1,7
Andel som inte anger parti 15,1
Antal intervjuer 1906

Sifo:s frågor
1a.
”Vilket parti skulle Du rösta på i riksdagsvalet om det var val idag? Är det ...”
”Vilket parti lutar det mest mot för dig?”
”Vilket parti tycker Du är minst dåligt?”
1b.
Partierna läses upp i slumpmässig ordning. Spontana svar förs till kategorin övrigt
men kan räknas fram separat.
Det finns inga fasta regler för småpartier men de skall finnas med en viss tid runt 2,5
procent.

Utdrag ur ”SIFOs telefonbuss”, av Sven Berg och Gösta Forsman (Sifo, augusti 2007):
SIFO genomför sedan senhösten 1990 datorstödda telefonintervjuundersökningar av
omnibustyp, kallade Telefonbussar, vid sin anläggning i Ronneby. Urval av telefonnummer
är ett systematiskt urval från en fil med samtliga icke hemliga hushållsnummer
i Sverige, dvs. samma nummer som skulle stått med i en aktuell telefonkatalog.
Utöver stratifiering efter riktnummerområden sker en stratifiering i efterhand,
eller poststratifiering. Man grupperar efter tre variabler: kön, yrkesstatus (arbetare,
icke arbetare) samt 9 åldersklasser.

Under senare år har mobiltelefonins utbredning lett till att vissa delgrupper i befolkningen
enbart använder mobiltelefon. Sålunda konstaterade Post- och
Telestyrelsen hösten 2006 att sex procent av Sveriges befolkning saknar fast telefoni
i hemmet (se Post- och Telestyrelsen, 2006). Med fallande kostnader för mobiltelefoni
kan vi förvänta oss en fortsatt försämrad täckning av fasta abonnemang bland
hushållen i enlighet med utvecklingen i övriga Europa. Problemet studeras därför
kontinuerligt av SIFO med speciell uppmärksamhet på ungdomsgrupperna. Isander
och Jaktlund (2007) jämför ett Telefonbussurval med ett urval individer med enbart
mobilabonnemang och konstaterar att det systematiska felet i ett antal Telefonbussskattningar
till följd av undertäckning i urvalsramen är begränsat till ett par procentenheter
på totalnivå även om populationsvärdena skiljer sig avsevärt. Detta beror på
att ”enbart mobil-populationen” än så länge är så liten som omkring sex procent
(räknat på individer). För personer yngre än 30 år räknar författarna med att ”enbart
mobil-populationen” är 16 procent och det systematiska felet blir därför större i
motsvarande grad – upp till drygt fyra procentenheter.
Bortfallet är förmodligen ett större problem för SIFO än ramproblemen. Bortfall vid
telefonintervjuundersökningar kan ske på olika nivåer, i första hand naturligtvis på
grund av att vissa hushåll är svåra att nå vid uppringning. Vid första påringningen
leder endast 25% av samtalen till intervju. Övriga påringda nummer återkommer
emellertid vid senare tillfälle. På nästa nivå inträffar ytterligare bortfall: då den utvalde
individen i ett kontaktat hushåll inte är tillgänglig för intervju, ersätts vederbörande
enligt speciell rutin. Detta inträffar med en frekvens på omkring 20%. För
bortfallet sker substitution på båda urvalsnivåerna i den meningen, att man fyller på
med anträffbara och svarsvilliga individer till dess en given kvot
uppkommer, tex 250 intervjuer för ett dagspass. (Vid svarsvägran sker inte ersättning
inom hushållet, utan nytt telefonnummer väljs.) Slutligen uppträder i begränsad
omfattning ett bortfall på "item"-nivå, dvs att den intervjuade ej svarar på viss fråga.
För att försöka få en uppfattning om storleken av de systematiska fel som bortfallet
inom hushåll åstadkommer, har vi för SIFO-material vi erhållit jämfört dess fördelning
på vissa bakgrundsvariabler med kända uppgifter, tex från officiell statistik. --
Resultaten kan i korthet sammanfattas på följande sätt. För många typiska dagsbussvariabler,
såsom partisympati, mediakonsumtion och boendeform, är skillnaderna
i de undersökta materialen i allmänhet små mellan resultat som baseras på
ordinarie urval och (delvis) substituerat urval. Vid substitutionen erhålls emellertid
en överrepresentation av två- och trepersonershushåll, vilket kan leda till ett systematiskt
fel i skattningar för variabler som är korrelerade med hushållsstorlek, t. ex.
hushållsinkomst och hushållssparande. Det finns också bland substituten en underrepresentation
av personer som tillbringar kvällarna utanför hemmet, arbetar övertid,
går på restaurang, etc. Det systematiska fel som kan uppkomma på grund av
substitutionen elimineras till en del av den nämnda efterstratifieringen, men inte
helt.

Småpartiernas trovärdighetsproblem mot jätten Glufs glufs

Krigsrubrikerna i gårdagen Aftonbladet om Alliansens småpartier som inte kommer in i riksdagen kan inte komma som någon överraskning för alla som följer opinionsmätningarna. Moderaterna äter upp dom som jätten glufs glufs, och det var väl meningen med att gå ihop i en allians. Kd har inte varit över spärren i någon mätning på över ett år om man tar bort vägningen av valresultatet 2006. Centerns ras har pågått under hela mandatperioden och SCB undersökningen bara bekräftar detta. Jag skulle inte vara förvånad över om småpartierna tillåts göra utspel som går på tvärs mot allianspolitiken, Kd får ta ett grepp om sina väljare som gillar en konservativ familjepolitik och Centern får väl utmana Miljöpartiet på miljöområdet, hur nu det ska gå till. Me de kan väl börja med att lansera sitt förslag om att höja bensinsktten med 1 krona och fem öre som deras skattegrupp föreslår. De har ju nyligen sagt ja till att höja skatten på vattenkraft med 1,6 örer per Kwh och att höja stämpelskatten för hyresfastigheter med 1,5 % för att täcka upp det kommande skattefusket bland småföretag när kravet om revisor försvinner. Centern och Kd har ett gigantiskt trovärdesproblem.

Opinionsläget bland de små partierna avgör valet

Då kom så äntligen SCB:s opinionsmätning som är nästan statistisk säker om man får tro experterna, det som då inträffar är att alla förståsigpåare, spindoktorer, politiska komentatorer (Vår nya översteprästskrå i uttolkningen av politik)försöker vrida siffrornsa till det ena eller andra blockets fördel eller nackdel. Efter en timme kommer den Moderatledda alliansen med en helt annan uttolkning bl.a att SCB har urvalsfel och de tillfrågandes benägenhet att rösta, dessutom så säger den Moderata partisekreteraren att tiden för den genomförda mätningen ligger så långt bak i tiden att det inte är relevant, senare opinionsmätningar visar en helt annan bild säger han. Fakta är att undersökningen gjordes mellan den 28 april och 30 maj, huvuddelen av mätningen är gjord fram till den 23 maj. Oavsett vad man tycker så är majmätningen statistisk säker och slutsatsen är att vi rödgröna har ett litet övertag mot alliansen. Det som dock är intressant i undersökningen är de små allianspartiernas prekära läge C ligger 0,6 och Kd 0,5 över riksdagsspärren. Fp har lite säkrare mark med 1,8 över spärren och Sd hamnar 0,1 under spärren. Vilket av dessa partier åker ur riksdagen och vilket stannar kvar och kommer Sd in. Den här mätningen sänder rysningar in i de små partiernas valledningar. Och vad kommer väljarna att säga när alliansen presenterar sitt valmanifest, då blir det skarpt läge, för först då står alternativen mot varandra.

I dag presenteras SCB:s opinionsundersökning här kan du läsa om deras metoder

SCB är den största opinionsmätningen och ses som den trovärdigaste.

SCB PSU
1a.
Valresultat om det vore val idag
Först frågar SCB om intervjupersonen skulle delta om det vore riksdagsval, vilket
görs med frågan:
"Om vi tänker oss att det vore riksdagsval någon av de närmaste dagarna:
skulle du rösta, skulle du kanske rösta eller skulle du inte rösta då?"
De som svarar att de skulle rösta eller att de kanske skulle rösta får därefter frågan:

a) ”Vilket parti skulle du rösta på?”
De som svarar att de inte skulle rösta, att de inte vet eller vägrar besvara frågan får
därefter frågan:

b) ”Om du trots allt bestämde dig för att delta, vilket parti skulle du då rösta på?”
Lämnas inget partisvar ställs en fråga om blockval.
Partisympati
Partisympati mäts på följande sätt:

Fråga 1. "Är det något av de politiska partierna som står dig närmare än de andra?"
Om Ja;
Fråga 2. "Vilket parti är det?"
Annars;
Fråga 3; "Men vilket parti har du störst sympati för?"
Svaren på frågorna 2 och 3 bildar tillsammans partisympati.
1. Frågeformulering och svarsalternativ 6

1b.
Partifrågorna är öppna och svaren noteras av intervjuaren. Några svarsalternativ
läses inte upp.

1c.
I intervjun frågar SCB även efter partival i senaste riksdagsval, röstningsbenägenhet,
näst bästa parti, EU-sympati, Euro-sympati etc.
De bakgrundsfrågor som ställs i intervjun gäller sysselsättning (SEI), sektor, fackförening
och boende. Övriga bakgrundsvariabler hämtas från register.

Läs om Novus opinions mätmetoder i deras väljarbarometer

Nu börjar opinionsmätningarna att dugga tätt och det är en del i det politiska spelet för att styra opinioner, media har tolkningsföreträde tillsammans med de politiska kommentatorerna, här kan du läsa om mätmetoderna och bedömma själv hur det ser ut.


Novus
Valet Jan Aug Jan Aug Jan April 12maj 27maj 9 juni
2006 2007 2007 2008 2008 2009 2010 2010 2010 2010
M 26,2 26,2 23,9 20,4 21,3 25,5 28,1 31,2 30,3 32,1
FP 7,5 5,6 6,9 6,7 6,7 6,1 6,4 6,3 6,1 5,7
C 7,9 5,6 6,2 6,3 6,2 5,7 4,9 4,9 5,3 5,2
KD 6,6 4,5 3,4 4,1 4,9 5,1 4,8 4,1 4,5 3,9
S 35,0 40,5 40,4 43,6 42,4 38,8 35,8 33,6 32,5 31,5
V 5,9 6,0 6,8 6,3 5,9 6,7 4,5 5,6 6,9 5,0
MP 5,2 6,1 6,7 6,1 6,6 7,6 9,7 8,3 8,5 9,9
SD 2,9 3,6 3,5 3,1 3,7 3,0 3,6 4,6 4,0 4,8
Annat
parti2,8 1,9 2,1 3,4 2,2 1,6 2,3 1,5 1,9 1,8
M-FPC-
KD 48,2 41,9 40,4 37,5 39,1 42,4 44,2 46,5 46,2 47,0
S-VMP
46,1 52,6 53,9 56,0 54,9 53,1 50,0 47,5 47,9 46,4
Block
skillna
d 2,2 10,7 13,5 18,5 15,8 10,7 5,8 1,0
Andel
osäkra 12,9 14,3 12,8 11,1
Antal
intervj
uer 2000

Novus Opinion
1a.
Novus Opinions frågor om parti ställs till de som uppger att de är svenska medborgare
och 18 år eller äldre. Maximalt tre frågor om partival ställs och görs om till en
väljarbarometer.
Ingress
Jag kommer nu att ställa ett par frågor om våra politiska partier och om hur du brukar
rösta. Dina svar kommer att redovisas som procenttal i tabeller och vi garanterar
att det du säger till oss förblir hemligt.

Fråga 1a
”Hur skulle du rösta om det vore val till riksdagen idag?”

Fråga 1b – Om ej uppgett parti på fråga 1a.
”Även om du kanske inte vet hur du skulle rösta\rösta blankt\inte skulle rösta om det
vore val idag så kanske det lutar åt ett visst håll.
Vilket håll lutar det åt att du skulle rösta om det vore riksdagsval idag?”
Fråga 1c – Om ej uppgett parti på fråga 1b.
”Vilket parti tycker Du är minst dåligt i rikspolitiken?”

1b.
Svarsalternativen 1 till 8 randomiseras. I normalfallet läses inte svarsalternativen
upp (halvöppen).Om IP begär det så läses svarsalternativen 1-8 upp.
1 Moderaterna
2 Folkpartiet
3 Centerpartiet
4 Kristdemokraterna (KD)

1. Frågeformulering och svarsalternativ 4

5 Socialdemokraterna
6 Vänsterpartiet
7 Miljöpartiet
8 Sverigedemokraterna (SD)

9 Annat parti – ’ÖPPET SVAR’
10 Inget parti bäst, tänker rösta blankt
11 Tänker inte rösta
12 Vägrar svara på frågan
13 Tveksam, vet ej
De som uppger Annat parti får uppge vilket parti de åsyftar. Novus kodar i efterhand
in partier med mer än 2% av röstandelen.
1c.
Frågan om röstning i tidigare val ställs som standard. Vid särskilda tillfällen, tex inför val, lägger vi till tre frågor om röstbenägenhet som tillsammans bildar ett röstbenägenhetsindex.
Även frågor berörande hågkomsten kan förekomma.

EU 2020, Lissabonfördraget och vad beror finanskrisen på

Med EU 2020 som mål kommer Lissabonfördraget att förstärkas. Fördraget som trädde i kraft 1 december 2009 är viktigt för Europas löntagare eftersom det innehåller ett starkare skydd för grundläggande rättigheter – däribland strejkrätten.

Med fördraget som grund blev det lättare att fatta politiska beslut och gav EU bättre möjligheter att arbeta med utvidgningen, vi kunde samla EU:s medlemsstater kring klimatuppgörelsen. Det finns möjligheter att arbeta för tillväxt och jobb, och bygga ett socialt och rättvist Europa. Fördraget stärkte också EU på jämställdhetsområdet och arbetet med den grova gränsöverskridande brottsligheten. Det var på de grunderna som vi röstade ja till fördraget.

EU har också utsett 2010 till Europeiska året för bekämpning av fattigdom och social utslagning. Fram till 2020 ska andelen fattiga minskas med 20 miljoner människor. I Sverige växer klyftorna och fattigdomen och värst är det för barnen. Det är flera som tvingas leva på socialbidrag medan den rikaste procenten av befolkningen har fått lika mycket som 25 % av svenska folket tillsammans. Att klyftorna ökar kan inte skyllas på den ekonomiska krisen utan det bottnar i en politik som vi nu ser facit av.

Fram till 2009 var 21 av 27 regeringar högerstyrda i Europa liksom kommissionen och parlamentet. Det kan vara skäl att påminna oss om vad som skapade den ekonomiska krisen både här hemma och i Europa. Allt kan inte skyllas på Lehman Brothers konkurs och bolånekrisen i USA
Det är framförallt tre områden som ledde till krisen.

• Avreglering av finans och kapitalmarknaderna
• En snabb kreditexpansion utan regleringar och
• Gigantiska skattesänkningar

Det här sammantaget utarmade statsfinanserna i många länder och vi skattebetalare i Europa får ställa upp med ett krispaket på 750 miljarder Euro. Alltså en bit över 7 000 miljarder kronor.

Skillnaden mellan krisen i USA 2008 och nu, är att vi har en både en likviditets- och en statsfinansiell kris. Och då ställer sej många frågan varför Sverige klarat krisen så bra. 2006 lämnade vi över en styrkeposition i fråga om tillväxt och offentliga finanser. Den moderatledda alliansen har levt gott på de 70 miljarderna som vi lämnade över, nu har den moderatledda regeringen vänt överskottet till underskott. Vi är på väg från vårt gyllene läge till massarbetslöshet. BNP tillväxten är nu -1,9 %

Över hela Europa varnade de socialdemokratiska partierna inför EU valet 2009 för de följder som vi nu ser facit av i dag.

• Klyftorna ökar
• Tillväxten stannar av
• Arbetslösheten stiger och
• Industri och kommuner varslar

Vad behövs mer för bevis för att inse att det konservativa experimentet har misslyckats. Men nu stiger kraven från högern på att de fackliga rättigheterna måste försämras och lönerna måste sänkas för att klara oss ur krisen. Vi ser det i land efter land och även här hemma. Ett av skälen till de gigantiska skattesänkningarna på 100 miljarder här hemma, är ju att de ska hålla tillbaka lönerna, för att skapa en låglönemarknad.
Nu har den Europeiska kommissionen lanserat Europa 2020 strategin som ska ta Europa ur krisen och förbereda EU:s ekonomi för nästa årtionde. Kommissionen anger tre drivkrafter som ska ge tillväxt.

• Smart tillväxt
• Hållbar tillväxt och
• Tillväxt för alla

Kommissionen säger att vi måste lära oss av den globala och ekonomiska krisen. Våra ekonomier är oupplösligt sammanlänkade. Ingen medlemsstat kan hantera utmaningarna genom att agera ensamma. Men frågan är vilken väg som regeringarna och kommissionen väljer. Som tidigare mer marknadslösningar eller vägen som vi Socialdemokrater vill ha. Politiska lösningar på problemet.

För mej är valet inte svårt jag har sett marknadslösningarna misslyckas det är dags för politiken att ta täten i arbetet med EU 2020. Därför är valet i september avgörande. Ska vi lösa de stora problem som vi står inför måste vi få en Rödgrön regering, en sådan regering får en vågmästarroll i EU. Kommissionen har satt upp 5 mål som skall nås till 2020.

- 75 % av befolkningen i åldrarna 20-64 ska ha ett arbete.
- 3 % av EU:s BNP ska investeras i Forskning och utveckling
- Klimat och miljömålen, en minskning av växthusgaserna med 20%
- Andelen ungdomar som slutar i skolan i förtid ska vara under 10 % och minst 40 % av den yngre generationen ska ha fullbordade högre studier och
- Antalet personer som lever på fattigdomsgränsen ska minskas med 20 miljoner.

Vi socialdemokrater välkomnar EU:s 2020-strategi men vi förutsätter också att våra krav tillgodoses. Marknaden kommer inte att lösa de krav som vi ställer upp, det kan enbart politiken göra. Vi måste

• Garantera och respektera fackliga fri- och rättigheter
• Garantera rätten till kollektivavtal mellan arbetsmarknadens parter
• Jämställdheten mellan könen måste öka
• Garantera rätten till stridsåtgärder för arbetsmarknadens parter
• Grönare jobb i framtiden
• Investera i utbildning och yrkeskunskaper

Vi vill arbeta för ett möjligheternas Europa precis som att Sverige ska vara möjligheternas land. Det innebär att alla oavsett bakgrund, kön och etnicitet ska möjlighet att på lika villkor kunna ta sin del av både ansvar och kakan, få möjlighet att utbilda sig, växa och få jobb. Välfärden ska fördelas efter behov inte efter plånbokens storlek.

Det kan enbart en Socialdemokratisk ledd regering garantera att arbeta för så rösta rött i september.

Demoskops frågemetoder

Oftast så skriver inte tidningarna ut vilka frågemetoder som använts i de olika undersökningarna, därför har jag låtit riksdagens utredningstjä'nst undersöka hur de olika instituten arbetar. Först ut i min blogg är DEMOSKOP som kommit med sin väljarbarometer i förra veckan

Demoskop
1a.
De frågor som ligger till grund för väljarbarometern är:
Vilket parti skulle du rösta på om det var riksdagsval idag?
(om ej uppger parti):
Vilket parti lutar det mest mot för dig?
(om ej uppger parti):
Vilket parti tycker du är minst dåligt?
1b.
Frågorna är öppna i bemärkelsen att partier ej nämns vid namn. De förkodade alternativen
ser ut enligt följande:
Moderaterna
Folkpartiet
Centern
Kristdemokraterna
Miljöpartiet
Socialdemokraterna
Vänsterpartiet
Sverigedemokraterna
Annat parti
Skulle rösta blankt
Skulle inte rösta
Vet ej vilket parti
Ej svar
Svar som ej återfinns i listan noteras under ’Annat parti’. Svaret är öppet och vi kan
vid behov beräkna andelen för eventuella nya partier.
1. Frågeformulering och svarsalternativ 4
1c.
Den enda kompletterande frågan är: Vilket parti röstade du på i senaste riksdagsvalet?
(Frågan ställs av två skäl, dels för att analysera väljarströmmarna och dels för
att bedöma effekterna av en eventuell vägning med avseende på föregående val.
Vägning på föregående val tenderar att stabilisera resultaten, dvs begränsa förändringarna
mellan mättillfällena. Vi anser att det förfelar syftet med vår mätning då
ambitionen är att spegla den aktuella opinionen, inte att prognostisera valutgången.
Utan vägning blir variationerna stora för ett parti med fluktuerande stöd, där Folkpartiet
är det bästa exemplet. Däremot blir de ytterst små för ett parti där väljarkåren
är mer stabil. Här är Kristdemokraterna ett tydligt exempel. Under 12 månaders
mätningar har förändringarna för partiet varit under en procentenhet.)

Expressen undanhåller sanningen i Demoskops mätning

40% är inte säkra på sitt blockval och en av 6 väljare kan inte uppge parti. Det stod det inget om i Expressen

Citat ur Demoskops mätning.
"I stort kan sägas att tendensen nu är mycket tydlig, men också att väljarnas osäkerhet och rörlighet är osedvanligt stor. En av sex väljare (16,4%) kan inte uppge ett parti. Det är den högsta andelens sedan i strax innan valet 2006. Bland dem som uppger ett parti är säkerheten i blockvalet relativt låg. Studier vi har genomfört säger oss att fyra av tio inte är helt säkra på sitt blockval"


Trendmässigt i Demoskops mätningar som intervjuar ca 1000 personer varje gång kan jag se att Sd går ner hela tiden, de osäkra ökar kraftigt, även de övriga ökar. Den här mätningen genomfördes mellan 28 april och 5 maj då vår vårmotion lades.

Den MOderatledda alliansen presenterade 9 punkter vad de inte ska göra, det ska bli intressant att se den oppinionsmätningen när de bestämts sig för vad de ska göra

Regeringen föreslår att hyresgästerna ska betala för den slopade revisionen för småföretagarna.

För att finansiera den slopade revisionsplikten för småföretag föreslår regeringen i en ny proposition att stämpelskatten ska höjas från 3% till 4,25%. Dvs från 30:- till 42:50 för varje fullt tusental kronor av egendomens värde. Det gör redan dagens skatte- och subventionssystem bostadshyresgästena till förlorare i förhållande till egnahemsägare och bostadsrättshavare. Företagarna anser att förslaget inte är underbyggt av trovärdiga besäkningar.

Hyresgästerna straffas för att småföretagarna ska slippa revision. Det är en smyghöjning av skatterna på boendet som kommer att göra den redan dyra bostadsproduktionen ännu dyrare och klyftorna mellan hyresrätt, kooperativ hyrserätt och och andra boendeformer ökar ännu mer. Snart kommmer ingen att ha råd att bygga hyresrätter. Men del är väl regeringens mening.

Regeringens proposition 2009/10:206
Vissa fastighets- och stämpelskattefrågor

Mats Odell och bängkäppen från tidningen situation Stockholm

Jag tyckte att det var värt att återge en artikel från situation Stockholm om hur Mats Odell agerat när det gäller utförsäljningen av hyresrätter och hans vägran att ta emot "priset" det har ett pris det också


Mats Odell vägrade ta emot Bängkäppen
Varsågod, Mats Odell (kd). Här är din käpp. Kommun- och finansmarknadsministern har av Situation Sthlms Bängkäppsjury utsetts till Årets Bängkäpp, en ära han delar med Stockholms stads bostadsborgarråd Kristina Alvendal (m).

Motiveringen till Mats Odells pris:

För att han, genom att underlätta utförsäljningen av stadens hyresrätter och driva igenom marknadshyror i Stockholms innerstad, fortsätter att göra det svårare för Sveriges hemlösa personer att få ett hem.

Mats Odell vill varken kommentera titeln eller ta emot priset. Trots ettflertal samtal under flera veckors tid till hans pressekreterare och upprepadedialoger med telefonsvararen blev chefredaktör, tillika Bängkäppsjurynsordförande, Ulf Stolt aldrig uppringd med något besked om tillfälle att få träffa ministern.

Därför bars käpp och diplom till Rosenbad, torsdagen 17 januari, där Mats Odell skulle hålla en presskonferens om lokal service i samverkan.

Mia Widell, pressekreterare hos Mats Odell, satte stopp för planerna. Att delta på presskonferensen gick inte.

– Ni är här i ett annat syfte, sa hon.

Och Mats Odell kunde inte avvara några sekunder för att ta emot käppen, trots att han befann sig i samma hus och skulle passera femtio meterbort för att komma till och från presskonferensen. I stället fick käppen för en stund stå på en piedestal i Rosenbad, bland pampiga pelare och överseende skyddsvakter med vapen. Sedan stoppades den åter ner i plastpåsen och lämnade ministrarnas byggnad.

Om Mats Odell ångrar sig kan han komma förbi Situation Sthlm. Käpp och diplom står och väntar på redaktionen.

Maria Hagström

maria@situationsthlm.se

Kommunernas dåliga ekonomi

Regeringen har presenterat en alltför ljus bild av det kommunalekonomiska läget i sin vårproposition. En majoritet av de 258 svarande kommunerna i en enkät från Sveriges Kommuner och landsting (SKL) räknar med ett sämre ekonomisktresultat 2010 än för 2009. Den ljusa bilden motsägs också av rapporter kring den mer långsiktiga utvecklingen av kommunsektorns försörjningsbörda. SKL:s välfärdsberedning har på ett oroande sätt beskrivit hur den yrkesverksamma arbetskraften kommer att få allt fler att försörja, speciellt under perioden 2025-2035.

Det råder stora skillnader i kommunsektorn. Kommuner och landsting i glesbygd och skogslän har redan idag en besvärlig demografisk situation att hantera. Äldreomsorg och sjukvård är här växande kostnader.
Omvänt så har storstadsområdenas kommuner och kommuner med högre utbildning att hantera en omfattande inflyttning som kräver nya bostäder, utbyggd infrastruktur och mer välfärdstjänster. Inte minst barnomsorg och skola kräver investeringar.

Den 3 maj kommer S V o Mp att presentera sin budgetmotion och allt tyder på att kommunerna kommer att få mer pengar för att klara välfärdens finansiering.

Ostlänken

Äntligen, kan jag säga om den stora infrastruktursatsningngen som kommar att knyta ihop Sörmland, Stockholm och Östergötland till en stor arbetsmarknasregion
Det rödgröna laget är överens om att göra en historisk satsning på järnväg och kollektivtrafik. Vi får gå tillbaka till det sena 1800-talet och uppbyggnaden av stambanorna för att finna motsvarande investeringar i det svenska järnvägsnätet. Jämfört med regeringens förslag till åtgärdsplan kanvi öka investeringarna i järnväg och kollektivtrafik med 101 miljarder kronor fram till år 2021. Med den regionala delfinansieringen av kollektivtrafiksatsningar och vissa järnvägsobjekt tillkommer ytterligare omkring 20 miljarder kronor.

Det innebär också att ingångna avtal kan hållas om Citybanan och Ostlänkens fortsatta finansiering.

Alliansjakt på väljargrupper och munkavle på Arbetsförmedlingen

Alliansens allmer desperata jakt på olika väljargrupper med sänkt skatt som det enda som löser alla frågor börjar att te sig allmer patetiskt. Pensionärerna som i stora skaror lämnar alliansens orättvisa politik får en dusör av Anders Borg. Den som har 12.000 kr i månaden får skatten sänkt med 218 kr/mån. Räcker knappt till elräkningen eller hyreshöjn ingarna som har varit.

När det gäller jobbskatteavdraget är alliansen bekymrad över att så få vet om avdraget vilket innebär att Regeringen gett Arbetsförmedlingen i uppdrag att genomföra en kampanj för att informera om jobbskatteavdragets positiva effekter för nettoinkomsten. Tänk om det skulle visa sig att det innebär negativa effekter, får Af tala om det också. Förmodligen inte Munkavle på, precis som Af kommenterar Jobb och utvecklingsgarantin vilket är ännu ett av regeringens misslyckade experiment. Arbetsförmedlingens intervjuer visar att 57 procent inte deltog i någon aktivitet. Mer än hälften tror inte att "garantin" ökat deras chanser att hitta ett arbete. Trots detta försvarar Af åtgärden. Munkavle på.
En verksamhet som dock klarar sig från nedskärningar är Regeringskansliets utlandsrepresentation som får höjt belopp med 106,5 miljoner. Vilken tur att någon verksamhet går fri från rödpennan, eller blåpennan i det här fallet.

Kan man lita på opinionsmätningar

Det skiljer sig väldigt mycket när det gäller opinionsmätningarna som kommit. I senaste Sifo får S, V o Mp 48,5% Och den Moderatledda alliansen 45%. Sverigedemokraterna blir vågmästare om detta blir valresultat. I andra mätningar som Synovate och Skop och Demoskop kommer inte Sd över spärren. Frågan är varför det skiljer sig så mycket åt mellan mätinstituten. Ju närmare valet kommer också mätningar i stort sett varje dag. Påverkar dessa mätningar människors val av parti? Borde vi ha en karensmånad för dessa opinionsinstitut som det finns i andra länder. Det är värt att fundera på

I tidningen Veteranen som ges ut av SPF kommer 4 av 10 väljare över 55 år att rösta S och i Aftonbladet tror bara en av 3 på en borgerlig valseger. Och sist men inte minst det väger helt jämt mellan blocken i Stockholms Stad enligt en undersökning som publicerades i tidningen Mitt i Stockholm

Regeringens budgetpropposition. Klyftorna växer

Elisebeht Markström och Jag gör följande snabbkommentarer till Vårbudgeten

- Regerings budget visar tydligt att höstens val är ett vägval. 70 000 fler nu än 2006 i det som alliansen kallar utanförskap. Sänkning av pensionärskatten är bra men har fel profil, säger Elisebeht Marström (s) riksdagsledamot från Nyköping och fortsätter:

- 80 kronor kvar i månaden för den med lägsta pensionen medan den med hög inkomst får 4 gånger så mycket. Förslaget följer som väntat borgerlig logik. Vi ser ingen ingen förbättring av sjuk- och a-kassa samtidigt som kommunernas kostnader för socialbidragen skjuter i höjden. Nu krävs en politik som byter färdriktning och investerar i fler jobb och minskade klyftor

– Sveriges arbetsmarknad har gått sämre än i övriga Europa och arbetslösheten ökar snabbare än snittet, det är något vi har känt av här i Sörmland. Om några veckor kommer vi i oppositionen att lämna en gemensam vårmotion där jobben är i centrum. Det är jobben som avgör möjligheterna till en stark välfärd, säger Greger Tidlund (s) riksdagsledamot från Trosa

- Det är olyckligt att regeringen inte ger kommunerna de extra miljarder som skulle kunna rädda många jobb inom vård och omsorg. Vi socialdemokrater menar att det nästa år behövs ett tillskott till kommunerna för att undvika stora besparingar. Under det senaste året har 25 000 jobb försvunnit från kommun och landsting. Fredrik Reinfeldt och Anders Borg påstår i ord att de vill värna välfärden men visar ännu en gång att de i praktiken gör precis tvärtom

Regeringens misslyckade arbetsmarknadspolitik

Ryckigheten från regeringen när det gäller anslagen gör att det är näst intill omöjligt att planera verksamheten för Arbetsförmedlingen (Af) Våren 09 fanns det inga anslagsmedel till att driva många lokala Af flera av dem var på väg att läggas ner eller slås samman i större enheter. Nu har de fått så mycket anslag att de kan anställa fler arbetsförmedlare. Det finns ingen långsiktighet från regeringen, utan allt syftar till att hålla nere siffrorna för arbetslösheten i valrörelsen.

Utbildningsupphandlingen bygger på Lagen om offentlig upphandling (LoU) vilket innebär att en enklare utbildningsupphandling tar 5 månader och komplicerade upphandlingar 7 månader, och det mer regel än undantag att företag som förlorar upphandlingarna överklagar. Med nya LoU ökar tiden för upphandling med 2 månader ytterligare. I dag tar det 1 år från upphandling till utbildning. I dag är det brist på upphandlare hos Af, och LoU tar i princip bara hänsyn till lägsta pris. Det gör att Af saknar mångfald bland de företag som handlas upp. På mindre orter är det nästan omöjligt att få tillstånd någon affärsmässighet i upphandlingen, därför att det finns för få aktörer att välja emellan.

Arbetsbelastningen på förmedlarna är orimlig. Flera förmedlare har mellan 400-500 arbetssökande därför har de inte har möjlighet att möta de arbetssökande i rimlig omfattning. All kraft går åt att administrera arbetslösheten. Revisionsfirman Ernst & Youngs rekommenderar att en coach ska ge stöd till högst 20 arbetssökande. En dröm för varje arbetsförmedlare. Ernst & Young noterar att ett antal coacher inte medverkat till att hitta lämpliga arbetsgivare och inte marknadsfört nystartsjobb. Förfrågningsunderlaget tar inte tillräcklig hänsyn till jobbcoachernas utbildning för att klara sitt uppdrag .

I dag ska alla förmedlare ha högskoleexamen. Detta innebär att många av de nya förmedlarna inte har tillräcklig arbetslivserfarenhet. AF skulle behöva bredda rekryteringen av förmedlare så att det kan komma in personer med olika erfarenheter. Coacher är inget annat än borgerlig näringslivspolitik och har väldigt lite att göra med att förmedla jobb. Här krävs det ingen högskoleutbildning som för arbetsförmedlare, utan det räcker med en F-skattsedel.

Nu ska regeringen dumpa 40 000 arbetslösa på departement, kommuner och myndigheter i 3 månader för att gömma de arbetslösa Det varken till kvalitet, jobb eller betyg. Dessutom finns det en 90-dagars karens innan de erbjuds en praktikplats. Regeringen avsatte 200 miljoner för handledare men det räcker inte. SMHI erbjöd kommunerna hjälp om de tog emot 3000 praktikanter som ska mäta in 24 000 avrinningsområden. Det presenterade Sven-Otto Littorin som att SMHI själva skulle ta emot dessa praktikanter och att de hade lagt ut detta på sin hemsida. Det visade sig vara lögn, erbjudandet framställdes i ett brev till Arbetsmarknadsdepartementet.

Riksrevisionen anser att reglerna är otydliga och saknar tydlig struktur baserad på en klarare distinktion mellan mål, medel och uppdrag. Enligt revisionens bedömning bör regelverket förtydligas och göras pedagogiskt, revisionen sätter fingret på den havererade arbetsmarkandspolitiken när de säger -otydligt, opedagogiskt och jag lägger till fort men fel.

Byt regering i september

Greger Tidlund
Riksdagsledamot (S)