Alliansens valmanifest lovar lite och passar bäst på floskeltoppen

Alliansens valmanifest. Ett axplock
När jag läst de 41 sidorna i alliansens så undrar jag vad det egentligen står för.

*Prognoserna är dock osäkra. Ett osäkert framtida reformutrymme som dessutom uppstår först mot slutet av nästa mandatperiod bör inte intecknas för snabbt. Förslagen i valmanifestet presenteras därför dels som konkreta och detaljerade förslag för 2011, dels som reformambitioner som gäller för mandatperioden, som bara genomförs i den takt överskott kan säkras.
Det innebär att de inte lovar något. Den här skrivningen gör sig bäst på floskeltoppen.

*Jobbskatteavdraget motverkar att arbetslösheten biter sig fast – I dag har vi massarbetslöshet trots 100 miljarder i sänkta skatter.

* Om ytterligare ekonomiskt utrymme uppstår är det motiverat att genomföra ytterligare lättnader för att stärka tillväxten. Det gäller bolagsskatten, arbetsgivaravgifter, värnskatten, riskkapitalavdrag, FoU-avdrag och expertskatt. Vår samlade bedömning är att det inte finns utrymme att sänka dessa tillväxtskadliga skatter under nästa mandatperiod. – Det här fick C, Kd och Fp med i valmanifestet. Och räknar vi ihop detta är det 100 miljarder till som skatterna ska sänkas. Och om deras bedömning är att det är tillväxtskadligt varför har de dom kvar då.

*Vår bedömning är att det statliga ägandet under kommande mandatperiod bör minska eller avvecklas i Nordea, Telia.Sonera och SBAB. I Vattenfall kan de tänka sig att sälja ut 49 %. Det här är inget annat än ideologiska försäljningar och har inget att göra med en god förvaltad ekonomi.

*Förutsättningarna och kostnaderna för höghastighetsbanor i Sverige behöver ytterligare utredas. Med andra ord det blir ingen Ostlänk

*Alliansregeringen har under våren 2010 tillsatt en parlamentarisk utredning för att se över hur sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna långsiktigt kan förbättras för att bli sammanhållna, balanserade och hållbara, samt bidra till långsiktigt högre sysselsättning. Det blir mer nedskärningar i A-kassa och sjukförsäkringen de arbetslösa och sjuka kommer att få ytterligare sänkta ersättningar för att klara det 5:te jobbskatteavdraget, Fattigdom har inte gjort någon frisk eller bidragit till jobb.

*När utredningen lämnat sitt förslag kommer Alliansen att ta ställning till när och hur en obligatorisk a-kassa kan införas. Det innebär att den frivilliga a-kassan är ett minne blott och att de höga nivåerna för LO-kollektivets medlemmar permanentas och över en halv miljon människor har tvingast ut ur a-kassan kommer att tvingas in igen.

Sammanfattningsvis. Moderaterna styr och allianspartierna har inget att säga till om.

Gårdagens TV utfrågning. Karl B Hamilton borde be om ursäkt. Och den orimligt höga a-kasseavgiften blir kvar om de borgerilga vinner valet

Det var en klargörande utfrågning i TV igår mellan de ekonomiska talespersonerna från de olika partierna. Blå skattesänkningar och välfärdens kärna står mot ett rödgrönt skydd för hela välfärden. Ingen ska behöva att leva på fattigdomsgränsen bara för att man är arbetslös och sjuk. När det gäller debatten om fastighetsskatten var Östros klargörande att det är 1% som får höjd skatt och 99% oförändrad eller sänkt skatt. Det var också uppenbart att Anders Borg inte svarade på frågorna och gjorde det berömda moderattricket att kalla överinvesteringar i järnvägens infrastruktur till omsorg om folk på landsbygden med orden de åker bil och vi vill inte straffbeskatta dem. Borg som höjt bilförsäkringen med en skatt på 35%. Det är väl en straffbeskattning att tala omm, men som det talas tyst om från de borgerliga som också under den här mandatperioden höjt bensinskatten trots löfte om motsatsen. Ett blått klargörande gjordes och det är att en orimligt hög A-kassa ska vara kvar för stora grupper som inte vägs upp av jobbskatteavdraget. Nu vill också alliansen göra A-kassan obligatorisk dvs permanenta orättvisorna för stora grupper som betalar en orimligt hög a-kassa och som när de blir arbetslösa inte får en rimlig ersättning att leva på.En halv miljon har tvingats ut från a-kassan under den här mandatperioden. Dessutom måste jag lämna ett rött kort till Karl B Hamilton som sa att Ulla Andersson verkade trött och skulle slappna av lite, kvällens lågvattenmärke alla kategorier.

Valvinden

Då blåser valvinden rejält och det verkar som om den går åt olika håll beroende på vilket opinionsinstitut som sist är publicerat, idag är det två institut Skoop och United minds. De båda har olika mätmetoder och sätt att fråga. Skoop gör telefonintervjuer och United är webbaserat. Detta innebär att de utan internetuppkoppling och mobil abonnemang ingår inte i urvalet. Skoop täcker också upp med inpostal enkät, utan påminnelse med samma frågor. Datainsamlingen i valrörelser går snabbare och till priset av tillförlitlighet Därför ser vi så skilda resultat. På Henrik Oscarssons blogg kan man fortlöpande se hur det viktade medelvädet ser ut för de olika partierna. Men den egentliga frågan är om inte mätningarna som görs nu håller kvalitet eller är mer ett uttryck för beställarens och ledarredaktörens lekstuga där de förklarar varför det ena partiet gått upp en tiondel och det andra ner lika mycket. Opinionsmätningarna är idag inget annat än än förevändning för att få ut ett politiskt budskap och det kan man mycket väl få utan mätningar som är så tätt inpå ett val.

Den 19 september får vi resultatet

Här nedan kan du se den senaste uppdateringen som Henrik gjort.
VIktat den 22 augusti av Henrik Oscarsson
M: 31.1
C: 5.0
FP: 7.1
KD: 5.6

V: 4.9
S: 31.3
MP: 9.4

SD: 4.0
ÖVR: 0.9

ALLIANSEN: 48.9
RÖDGRÖNA: 45.6
AVSTÅND: 3.2 (avr)


Read more: http://www.henrikoscarsson.com/2010/06/sa-slutar-riksdagsvalet-2010.html#ixzz0xVufTmAu

Klargörande redovisning av de rödgrönas förslag till fastighetsskatt

Klargörande redovisning av de rödgrönas förslag till fastighetsskatt

Jag vet att många villaägare runt om i Sörmland har varit oroliga för sin fastighetsskatt. Därför känns det bra att kunna ge ett lugnande besked från oss rödgröna: vi behåller den nuvarande fastighetsskatten – med några tydliga förbättringar. Med vårt förslag tar inte staten in en enda krona till – men en stor majoritet får sänkt skatt jämfört med hur det är idag med den borgerliga regeringen.

Jag vet att regeringspartierna påstår att vi vill gå tillbaka till det gamla fastighetsskattesystemet. Det är inte sant. Men många är oroliga för det, inte minst sedan de drabbats av höjda räntor sedan Riksbanken börjat höja räntorna igen, trots att Sverige har historiskt hög arbetslöshet. Det vi vill göra är att omfördela från de allra dyraste lyxvillorna till alla andra.

De allra flesta – 99 procent av småhusen – får sänkt eller oförändrad fastighetsskatt med vårt förslag. Bara en procent av husen får höjd fastighetsskatt – och det handlar om de mest exklusiva lyxvillorna med ett marknadsvärde på över 6 miljoner och ett taxeringvärde på 4,5 miljoner. Det skapar ett ekonomiskt utrymme att bl.a. sänka skatten för villaägare med små inkomster, och ger utrymme för en begränsningsregel så att de med små inkomster max ska betala 4 procent av sin inkomst i fastighetsskatt.

Vi tar också bort uppskovsskatten under mandatperioden för att underlätta rörligheten på bostadsmarknaden. Vi tar bort skatten per studentrum och beskattar en studentkorridor som en bostad istället. Vi sänker också skatten för hyres- och bostadsrätter från 0,4 till 0,22 procent. Det rör ca 1 miljon lägenheter. Det utrymmet kan användas till att sänka hyran eller avgiften i berörda fastigheter.

Många villaägare här i Sörmland har också varit oroliga för vad som kan hända med deras fastighetsskatt vid nästa omtaxering 2012. Vi rödgröna har därför lämnat ett tydligt besked till dem: andelen hus som får högre fastighetsskatt kommer inte att öka. Även med stigande taxeringsvärden kommer under nästa mandatperiod andelen som betalar den högre fastighetsskatten inte att öka.

De borgerliga partierna, med kristdemokraterna i spetsen, lovade under förra valrörelsen dyrt och heligt att avskaffa fastighetsskatten. Många villaägare var oroliga – så oroliga att de valde parti utifrån denna enskilda fråga. Även här i Sörmland. Men det blev inget slopande av fastighetsskatten, annat än till namnet. Åtminstone inte för de flesta småhusägarna, som bara fått se sin fastighetskatt byta namn till fastighetsavgift. Numera beskattas ett radhus i Trosa lika hårt som en exklusiv lyxvilla i Djursholm. Det är inte rimligt.

Med vårt förslag vinner alltså majoriteten av villaägarna, men den rikaste procentenheten som fått fyra miljarder kronor rakt ner i fickan av Reinfeldt får vara med och betala lite mer. Det tycker jag är både rimligt och rättvist.

Massarbetslösheten är ingen synvilla

Arbetslösheten når nya rekordnivåer så det är ett välkommet utspel från Mona och Tomas att försöka få ner långtidsarbetslösheten till 1 %. Det enda alternativ som den borgerliga alliansen har är mer piska i form av sänkta ersättningsnivåer, men det är väl inte så konstigt när Moderaterna påstår att ungdomsarbetslösheten är en synvilla. Arbetslösheten bryter ner människor och leder inte sällan till sjukdom och fattigdom, vilket i sig gör det svårare att ta sig ut på arbetsmarknaden. Det är den negativa spiralen som måste brytas och dår är utbildning och omskolning nästan det enda alternativet Erfarenhetsmässigt vet vi att det kan ta lång tid att komma tillbaka. Många barriärer ska överbryggas. Värst är det för ungdomar som inte ens kommer in på arbetsmarknaden.

Det var oron för sysselsättningen som avgjorde valet 2006, sedan har den så kallade jobbpolitiken omhuldats av den borgerliga alliansen. Men har förändringarna i skatte-, socialförsäkringssystem och arbetslöshetsförsäkringen gett mer jobb. Svaret är nej. Och den borgerliga regeringen kan inte skylla på finanskrisen. I ett EU perspektiv har sysselsättningen minskat mer än i de andra 27 EU länderna sedan valet 2006. Jobblinjen har enbart varit en förevändning för att sänka skatterna och det är de arbetslösa och sjuka som fått stå för notan.

Vinstintresset i skolorna dränerar kommunen och eleverna på pengar

Svd skyndar till försvar för vinstintresset i friskolorna i dagens ledare (10 aug.) Och då kan man undra varför kommunallagen är utformad så att det inte ska finnas något vinstintresse i den kommunala verksamheten. Alla skattemedel skall gå till den kommunala välfärden dvs vård, skola och omsorg. Med den argumentationen borde paragrafen om självkostnad tas bort och ersättas med att kommunerna skall maximera vinst i sina verksamheter. Vad Svd:s ledare har glömt är att det är skattemedel som använts och om risk kapitalbolagen tillåts ha fri dragningsrätt på dessa skattemedel kommer kommunerna vara tvungna att höja kommunalskatten för att klara av att dels betala ut mer skattemedel än nödvändigt samtidigt som kommunsektorn måste skära i den egna verksamheten. Om detta tillåts att eskalera mera kommer kommunallagens självkostnads- och likställighetparagrafer (likställighet innebär att alla skall behandlas lika)att vara något man pratar om vid högtidliga tillfällen inte något som används i praktiken.

Skolminister Björklund är en katastrof för skolans utveckling

Svd:s artikel om hur skolan är investerarnas nya favoritobjekt vilket innebär att skattemedel som skulle komma eleverna till godo för sin utbildning inte hamnar där utan någon annanstans är inte bara osunt utan för djävligt. Det är dags att agera mot dessa företag som tror att de har fri dragningsrätt på skattemedel. I dag har vi 1.100 friskolor med 150.000 elever som skattebetalarna betalar förmycket till. När friskolereformen infördes 1992 av den dåvarande borgerliga regeringen så lät det helt annorlunda än i dag, då var det den lilla skolan på landet som skulle kunna tas över av den engagerade läraren eller rektorn, eller så var förevändningen att det skulle tillföra ny pedagogik. Inget av detta har jag sett något av, utan idag är den enda pedagogiken att generera så mycket vinst som möjligt på elevernas bekostnad. Och så lockbete för att få elever att välja andra skolor erbjuds alltifrån mobiltelefoner till datorer eller skidturer i fjällen. Lärarnas riksförbunds engagemang för friskolorna var att de skulle kunna generera högre löner till lärarna vilket de inte gjort. Däremot har friskolorna fler obehöriga lärare än de kommunala. Om utvecklingen fortsätter kommer de kommunala skolorna att få läggas ner i en större takt än vi sett. Dessutom är lärartätheten lägre i friskolorna än de kommunala skolorna, 50 % för friskolor mot 79 % för de kommunala.Men detta skiter skolminister Björklund i och håller i stället på med någon pseudodebatt om burkaförbud eller att tvinga föräldrarna till problemelever att sitta med i skolsalen. Hur vore det om Björklund själv skulle sitta av någon eller några dagar i en skola, det skulle innebära att han den dagen inte skulle ställa till något nytt elände vilket vore en vinst i sig. Byt regeringen

Privatiseringar för vem????? Ta tillbaka apoteksmonopolet

Eftersom jag är allergiker så kan jag behöva att få recept skickat till det apotek som är närmast där jag befinner mej. Nu är privatieseringen av apoteket klart och då kan inte min läkare skicka recept till detta apotek eftersom det inte finns något avtal mellan läkaren och nämnda apotek. Jag måste åka hem för att hämta receptet för att sedan ta mej till hemapoteket. Var det inte bättre service som vi skulle få? Dessutom konstaterar jag att det blivit avsevärt dyrarare. Det är dags att sätta ner foten och tala om för den borgerliga alliansen att sluta upp att leka affär. Nu får vi nya privata monopol som kommer att teckan avtal med olika vårdcentraler, läkare o s v. Bara den administrationen kommer att fördyra och försvåra för oss som behöver medicin. Jag säger bara fy f...n nu är det nog. Ut med dom den 19 september

Centern pinkar i byxorna med utförsäljningsplanerna av Vattenfall

Efter Maud Olofssons sommartal undrar jag om centern kommer över 4 procentsspärren i valet. Att lova utförsäljning av Vattenfall för att satsa på ett spjutspetsbolag som ska jobba med framtidsenergi. Det är en endast en förevändning för centerns privatiseringsiver. Om de ville arbeta med framtidens energifrågor som det gamla centerpartiet gjorde, vore inget enklare än att ge vattefall ändrade ägardirektiv eller använde en del av vinsterna till det arbetet. Att sälja ut är som att pinka i byxorna, först är det varm och skönt sedan blir de kallt och äckligt.

Centern har inte med sig de övriga allianspartierna för en utförsäljning. Carl B Hamilton Fp vill exempelvis inte se ökade subventioner i form av satsning på förnyelsebar energi. De vill bredda ägandet för att minska det politiska inflytandet, och då kan jag säga att Sveriges ambitioner att sänka koldioxsidutsläppen kommer att försvinna upp i rök.

Det som direkt kommer att hända är att elpriserna ökar för oss konsumenter, och den monopolställning som Vattenfall redan i dag har överlåts på ett fåtal kapitalstarka aktörer, där det politiska inflytandet är noll och inte.

Men det är inte det enda som kommer att säljas ut, i princip stårn alla staliga bolag på försäljningslistan om Stureplanscentern får bestämma.